Podcasts de historia

Guerra pacífica

Guerra pacífica


Guerra del Pacífico - Historia

Probé la oferta de NetMagazines "5 revistas por $ 30" el año pasado, y es real. Lo hice para American Heritage, que cuesta 20 dólares por sí solo.

Books on Tape tiene más de 120 (!) Audiolibros de historia de la Segunda Guerra Mundial.

Incluso antes de Pearl Harbor, el presidente Franklin D. Roosevelt y los jefes militares estadounidenses habían acordado una estrategia común con Gran Bretaña: Alemania, la más poderosa y peligrosa de las potencias del Eje, debe ser derrotada primero. Solo se dedicarían suficientes recursos militares al Pacífico para mantener al oeste japonés de una línea defensiva Alaska-Hawaii-Panamá.

La competencia por los recursos limitados entre los comandantes aliados de los teatros de Europa y el Pacífico fue en realidad menos intensa de lo que se esperaba. El Pacífico fue una guerra naval, y se requirió poco poder naval ofensivo de los Estados Unidos en el Atlántico además de las lanchas de desembarco. Aparte de los submarinos, los alemanes no representaban ninguna amenaza en las aguas del Atlántico. La defensa de los submarinos requería principalmente muchos buques de escolta pequeños y rápidos. Además, casi toda la Armada británica se desplegó en el Atlántico. Por lo tanto, el poder naval ofensivo estadounidense, especialmente las fuerzas de tarea de portaaviones rápidos, podría comprometerse con la guerra del Pacífico.

Más que la distancia separó las dos guerras, se diferenciaron fundamentalmente en la estrategia y el mando y en el carácter de la lucha. En Europa, la guerra fue planeada y conducida en combinación con poderosos Aliados. Las decisiones estratégicas debían ser discutidas y acordadas por los jefes de personal estadounidenses y británicos y, en ocasiones, incluso por el presidente Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill. La planificación operativa se llevó a cabo, al menos en los niveles superiores, por personal angloamericano combinado. En el Pacífico, Estados Unidos también tenía aliados: Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, la proporción de fuerzas estadounidenses con respecto a las aliadas era mucho mayor allí que en Europa y, en consecuencia, la estrategia y la planificación estaban casi totalmente en manos estadounidenses.

Eisenhower, el comandante supremo en Europa, no tenía contraparte en el Pacífico. Desde el inicio de la guerra, la rivalidad entre el Ejército y la Marina marcó el conflicto. Los dos servicios compitieron por el mando, el territorio y los recursos. En el vasto Pacífico, un océano salpicado de miles de islas de coral, debería haber habido un amplio espacio para ambos. Pero las rivalidades entre servicios y las grandes distancias impidieron que se nombrara a un solo comandante unificado, hasta que el general Douglas MacArthur se convirtió en el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP), en los últimos días de la guerra. En cambio, el Pacífico se dividió en comandos de área. Los dos más importantes fueron el Área del Pacífico Suroeste (SWPA) de MacArthur y las Áreas del Océano Pacífico (POA) del Almirante Chester Nimitz. POA, a su vez, se subdividió en comandos del Pacífico Norte, Pacífico Central y Pacífico Sur. Nimitz retuvo personalmente el mando del Pacífico Central.

Luchar en el Pacífico era diferente a luchar en Europa. Las campañas en Europa se caracterizaron por enormes fuerzas terrestres que se dirigieron por tierra hacia el corazón del país enemigo. Tanto en el SWPA de MacArthur como en el POA de Nimitz, la guerra del Pacífico fue una serie aparentemente interminable de desembarcos anfibios y campañas de salto de isla en las que el poder naval, el poder aéreo y el transporte marítimo, en lugar de las grandes y pesadas fuerzas terrestres, eran de suma importancia.

Sin embargo, para los soldados e infantes de marina que asaltaron las innumerables playas, la guerra del Pacífico fue aún más brutal y mortal que la guerra en Europa. Los defensores japoneses siempre se atrincheraban, reforzaban sus búnkeres con troncos de coco y luchaban hasta que los mataban. Casi nunca se rindieron. En Betio, en el atolón de Tarawa, en noviembre de 1943, los infantes de marina sufrieron 3.301 bajas, incluyendo 900 muertos en acción, por un poco de coral de 3 millas de largo y 800 yardas de ancho. En Iwo Jima, en febrero y marzo de 1945, los marines perdieron casi 6.000 muertos y más de 17.000 heridos y lucharon durante cinco semanas para tomar una isla de menos de cinco millas de largo. En Iwo ningún batallón sufrió menos del 50 por ciento de bajas y muchos sufrieron pérdidas aún mayores. En el suroeste del Pacífico, las bajas de MacArthur fueron proporcionalmente menores. Luchando en las masas de tierra más grandes de Nueva Guinea y Filipinas, tenía más espacio para maniobrar y casi siempre podía "golpearlos donde no están".


En la infame mañana del 7 de diciembre de 1941, los pilotos de combate japoneses hicieron los arreglos finales para su muerte. Los aviadores escribieron cartas de despedida y las metieron en sobres junto con mechones de cabello y uñas cortadas que sus seres queridos podrían usar para sus funerales. . Lee mas

Aunque Tony King es agudo y alerta a la edad de 94 años, una parte de él está atrapada para siempre en el verano de 1945. Viaja en el tiempo cuando habla de eso, incluso cuando está sentado en una silla de ruedas cerca de la única ventana de su casa. Apartamento San Francisco. Los ojos de King se empañan cuando le dice a su . Lee mas


51d. Guerra en el pacifico


Ubicada en Arlington, Virginia, esta escultura representa el izamiento de la bandera estadounidense sobre Iwo Jima y está dedicada a todos los marines que han dado su vida en defensa de los Estados Unidos.

Derrotar a Alemania era solo una parte de la misión de Estados Unidos.

Pearl Harbor fue solo el comienzo de los asaltos japoneses a las posesiones estadounidenses en el Pacífico. Dos días después de atacar Pearl Harbor, tomaron Guam y dos semanas después capturaron la isla Wake. Antes de que finalizara 1941, Filipinas fue atacada.

Liderados por el general Douglas MacArthur, los estadounidenses confiaban en poder controlar las islas. Un feroz ataque japonés demostró lo contrario. Después de retirarse a las fortalezas de Bataan y Corregidor, Estados Unidos no tuvo más remedio que rendir Filipinas. Antes de ser convocado por el presidente Roosevelt, el general MacArthur prometió: "Volveré".

Sin embargo, antes de su regreso, los japoneses infligieron la Marcha de la Muerte de Bataan, una brutal 85 millas forzada a prisioneros de guerra estadounidenses y filipinos. 16.000 almas perecieron en el camino.

En junio de 1942, Japón esperaba capturar Midway Island, una base mantenida por estadounidenses a unas 1000 millas de Hawai. Midway podría haberse utilizado como punto de parada para futuros ataques a Pearl Harbor. Estados Unidos todavía se estaba beneficiando de poder descifrar los mensajes de radio japoneses. Los comandantes navales estadounidenses liderados por Chester Nimitz, por lo tanto, sabían que se avecinaba el asalto.

El combate aéreo decidió la batalla de Midway. Una vez que se disipó el humo, se destruyeron cuatro portaaviones japoneses. El complot para capturar Midway colapsó y Japón perdió gran parte de su capacidad ofensiva en el proceso. Después de la Batalla de Midway, los japoneses se vieron obligados a retroceder y defender sus posesiones.


En 1941, el general Douglas MacArthur se vio obligado a entregar Filipinas, pero hizo su famosa promesa de "Volveré". Tres años después, cumplió su promesa de liberar las islas.

Saltar de isla en isla fue la estrategia utilizada por el comando de los Estados Unidos. En lugar de tomar todas las fortificaciones japonesas, Estados Unidos eligió selectivamente un camino que acercaría más y más a las fuerzas navales estadounidenses al continente japonés. En octubre de 1944, MacArthur regresó a Filipinas acompañado de un centenar de barcos y pronto las islas fueron liberadas. La captura de Iwo Jima y Okinawa abrió el camino para un asalto total contra Japón. A pesar de las grandes pérdidas, los japoneses se negaron a rendirse. Intensificaron los ataques a barcos estadounidenses con vuelos kamikaze de misión suicida.

En abril de 1945, el presidente Roosevelt murió de una hemorragia cerebral, y Harry Truman se quedó inesperadamente para decidir el resultado de la guerra en el Pacífico.


Contenido

El conflicto también se conoce como la "Guerra del Salitre", la "Guerra de los Diez Centavos" (en referencia al controvertido impuesto de diez centavos impuesto por el gobierno boliviano) y la "Segunda Guerra del Pacífico". [12] No debe confundirse con la Guerra del Salitre precolombina, en lo que hoy es México, ni con la "Guerra del Guano" como a veces se denomina la Guerra de las Islas Chincha. [13] La guerra resolvió en gran medida (o estableció, según el punto de vista de uno) la "disputa Tacna-Arica", y a veces también se la conoce por ese nombre, aunque los detalles tardaron décadas en resolverse.

Wanu (hispanizado guano) es una palabra quechua para fertilizante. [14] El nitrato de potasio (salitre ordinario) y el nitrato de sodio (salitre de Chile) son compuestos que contienen nitrógeno denominados colectivamente salitre, salitre, salitre, caliche o nitrato. Se utilizan como fertilizante, pero tienen otros usos importantes.

Atacama es una región chilena al sur del desierto de Atacama, que en su mayoría coincide con la disputada provincia de Antofagasta, conocida en Bolivia como Litoral.

La disputa fronteriza de Atacama entre Bolivia y Chile sobre la soberanía en los territorios costeros entre aproximadamente los paralelos 23 ° y 24 ° Sur fue solo uno de varios conflictos fronterizos de larga data en América del Sur, ya que el área obtuvo la independencia en el siglo XIX, ya que la incertidumbre caracterizó la demarcación de fronteras según uti possidetis en 1810, particularmente en porciones remotas y escasamente pobladas de naciones recientemente independientes. [15]

El clima seco de las costas peruana y boliviana había permitido la acumulación y conservación de grandes cantidades de depósitos de guano y nitrato de sodio de alta calidad. En la década de 1840, los europeos conocían el valor del guano y el nitrato como fertilizantes y el papel del salitre en los explosivos. El desierto de Atacama se volvió económicamente importante. Bolivia, Chile y Perú se encontraban en la zona de las mayores reservas de un recurso demandado por el mundo. Durante la Guerra de las Islas Chincha (1864-1866), España, bajo la reina Isabel II, intentó explotar un incidente que involucró a ciudadanos españoles en Perú para restablecer su influencia sobre las Islas Chincha, ricas en guano.

A partir de la fiebre de la plata chilena en la década de 1830, Atacama fue explorada y poblada por chilenos. [16] Empresas chilenas y extranjeras en la región eventualmente extendieron su control a las salitreras peruanas. En la región peruana de Tarapacá, los peruanos eran una minoría, detrás de chilenos y bolivianos. [17]

Tratado de Límites de 1866 Editar

Bolivia y Chile negociaron el Tratado de Límites de 1866 ", o el" Tratado de Beneficios Mutuos ", que estableció el 24 ° S" desde el litoral del Pacífico hasta los límites orientales de Chile "como límite mutuo. Ambos países también acordaron compartir la recaudación tributaria de la exportación de minerales del territorio entre el 23 ° y el 25 ° S. La recaudación de impuestos bipartita provocó descontento, y el tratado duró solo ocho años.

Tratado secreto de alianza de 1873 Editar

En febrero de 1873, Perú y Bolivia firmaron un tratado secreto de alianza contra Chile. [18] La última cláusula la mantuvo en secreto mientras ambas partes consideraron innecesaria su publicación, hasta que fue revelada en 1879. Argentina, involucrada durante mucho tiempo en una disputa con Chile por el Estrecho de Magallanes y la Patagonia, fue secretamente invitada a unirse al pacto. , y en septiembre de 1873, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el tratado y 6.000.000 de pesos argentinos para los preparativos de guerra. [19] Finalmente, Argentina y Bolivia no se pusieron de acuerdo sobre los territorios de Tarija y Chaco, y Argentina también temió una alianza de Chile con Brasil. El Senado argentino pospuso y luego rechazó la aprobación, pero en 1875 y 1877, después de que estallaron nuevamente las disputas fronterizas con Chile, Argentina buscó unirse al tratado. [20] Al inicio de la guerra, en un intento renovado, Perú ofreció a Argentina los territorios chilenos de 24 ° a 27 ° S si Argentina se adhirió al pacto y combatió en la guerra. [21] [22]

Historiadores como G. Bulnes, [23] Basadre, [24] e Yrigoyen [25] coinciden en que la intención real del tratado era obligar a Chile a modificar sus fronteras de acuerdo con los intereses geopolíticos de Argentina, Perú y Bolivia, como Chile Se encontraba militarmente débil antes de la llegada de los acorazados chilenos Almirante Cochrane y Blanco Encalada.

Chile no fue informado sobre el pacto hasta que se enteró de él, al principio de manera superficial por una filtración en el Congreso argentino en septiembre de 1873, cuando el Senado argentino discutió la invitación a unirse a la alianza Perú-Bolivia. [19] El mediador peruano Antonio de Lavalle afirmó en sus memorias que no se enteró de ello hasta marzo de 1879, y Hilarion Daza no fue informado del pacto hasta diciembre de 1878 [26].

El historiador peruano Basadre afirma que una de las razones de Perú para firmar el tratado fue impedir una alianza chileno-boliviana contra Perú que le hubiera dado a Bolivia la región de Arica (casi todo el comercio boliviano pasaba por los puertos peruanos de Arica antes de la guerra) y trasladó Antofagasta a Chile. [27] Las ofertas chilenas a Bolivia para cambiar de alianza se hicieron varias veces incluso durante la guerra [28] y también desde el lado boliviano al menos seis veces. [27]

El 26 de diciembre de 1874, el acorazado Cochrane de reciente construcción llegó a Valparaíso y permaneció en Chile hasta la finalización del Blanco Encalada. Eso arrojó el equilibrio de poder en el Pacífico Sur hacia Chile. [29]

Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre cómo interpretar el tratado. Algunos historiadores peruanos y bolivianos lo valoran como legítimo, defensivo, circunstancial y conocido por Chile desde sus inicios. Por el contrario, algunos historiadores chilenos valoran el tratado como agresivo contra Chile, provocando la guerra, diseñado para tomar el control por parte de Perú de las salitreras bolivianas y oculto de Chile. Aún se discuten las razones de su secreto, su invitación a Argentina a adherirse al pacto y la negativa de Perú a permanecer neutral. [30]

Tratado de Límites de 1874 Editar

En 1874, Chile y Bolivia reemplazaron el tratado de límites de 1866 manteniendo el límite en 24 ° S pero otorgando a Bolivia la autoridad para recaudar todos los ingresos fiscales entre 23 ° y 24 ° S. Para compensar la renuncia a sus derechos, Chile recibió un 25 Garantía anual contra aumentos de impuestos sobre los intereses comerciales chilenos y sus exportaciones.

El artículo 4 prohibía explícitamente aumentos de impuestos a las empresas chilenas durante 25 años:

Los derechos de exportación que puedan percibirse sobre los minerales explotados en la zona a que se refieren los artículos anteriores no excederán de los ahora vigentes, y los ciudadanos, la industria y el capital chilenos no estarán sujetos a ningún otro aporte que no sea el existente. . Las estipulaciones de este artículo tendrán una duración de veinticinco años.

Todas las disputas que surjan en virtud del tratado se resolverán mediante arbitraje.

Causas de la guerra Editar

El historiador estadounidense William F. Sater da varias razones posibles y compatibles para la guerra. [31] Considera que las causas son internas, económicas y geopolíticas. Varios autores están de acuerdo con ellos, pero otros solo apoyan parcialmente sus argumentos.

Algunos historiadores sostienen que Chile fue devastado por la crisis económica de la década de 1870 [32] y estaba buscando un reemplazo para sus exportaciones de plata, cobre y trigo. [33] Se ha argumentado que la situación económica y la visión de nuevas riquezas en salitre fueron las verdaderas razones para que la élite chilena fuera a la guerra contra Perú y Bolivia. [33] [34] El titular de las empresas salitreras chilenas, según Sater, "arrasó" al presidente chileno Aníbal Pinto para que declarara la guerra para proteger al dueño de la CSFA y luego se apoderara de las salitreras de Bolivia y Perú. Varios miembros del gobierno chileno eran accionistas de CSFA y se cree que contrataron los servicios de uno de los periódicos del país para impulsar su caso. [31]

Otro historiador estadounidense, David Healy, [35] rechaza esa tesis, y Fredrick B. Pike califica la acusación de "absurda". [36] El desarrollo económico que acompañó y siguió a la guerra fue tan notable que los escritores marxistas se sienten justificados al alegar que la gran aventura militar de Chile fue instigada por capitalistas egoístas para sacar a su país del estancamiento empresarial que había comenzado en 1878 desde la década de 1878. La guerra proporcionó a Chile los medios económicos para alcanzar la mayoría de edad. Sater afirma que esa interpretación pasa por alto ciertos hechos importantes. Los inversionistas chilenos en Bolivia temían acertadamente que Daza, el dictador boliviano, usara la guerra como excusa para expropiar sus inversiones. Entre ellos se encontraban Melchor de Concha y Toro, el presidente políticamente poderoso de la Cámara de Diputados de Chile, Jerónimo Urmeneta, [37]: 105 y Lorenzo Claro, fundador chileno del Banco de Bolivia y miembro prominente del Partido Nacional. Un periódico de Santiago afirmó que Melchor de Concha y Toro ofreció al presidente Pinto 2.000.000 de pesos chilenos para poner fin a la disputa y regresar a la frontera de 1874. "En otras palabras", escribe W. Sater, "había tantos intereses poderosos opuestos a ayudar a la Compañía de Salitres como aquellos que buscaban ayudar a la corporación". [38] Además, B. Farcau objeta el argumento: "Por otro lado, el lamentable estado de las fuerzas armadas chilenas al estallar la guerra, como se discutirá en el siguiente capítulo, difícilmente apoya una teoría de la conciencia, agresión premeditada ". [39]

Sater cita otras fuentes que afirman que las verdaderas causas del conflicto no fueron económicas sino geopolíticas, una lucha por el control de la porción sureste del Océano Pacífico. En 1836 el gobierno peruano intentó monopolizar el comercio en el Pacífico Sur recompensando a los barcos que navegaban directamente al Callao, en detrimento de Valparaíso. [40] Perú trató de impedir el acuerdo alcanzado entre España y Chile para liberar sus nuevos buques de guerra construidos y embargados en Gran Bretaña durante la Guerra de las Islas Chincha. Sater cita al ministro de Alemania en Chile, quien argumentó que la guerra con Perú y Bolivia "habría estallado tarde o temprano, [y] con cualquier pretexto". Consideró que Bolivia y Perú habían desarrollado una "envidia amarga" contra Chile y su progreso material y buen gobierno. [41] Frederik B. Pike afirma: "La causa fundamental del estallido de las hostilidades fue el creciente poder y prestigio y la estabilidad económica y política de Chile, por un lado, y la debilidad y el deterioro político y económico de Bolivia, por un lado. La guerra - y su resultado - fue tan inevitable como el conflicto de 1846-1848 entre los Estados Unidos y México. En ambos casos, una nación relativamente bien gobernada, enérgica y económicamente en expansión había sido tentada irresistiblemente por territorios vecinos que estaban subdesarrollados, mal gobernados y escasamente ocupados ". [42]: 128

Otra razón, según Sater, fue el deseo de Perú de monopolizar y apropiarse de las obras salitreras para fortalecer su monopolio salitrero, lo que requería que las salitreras bolivianas y chilenas fueran controladas por Perú. [43] Tan poco envidiable como era la situación de Chile en la década de 1870, la de Perú era mucho peor. La década de 1870 fue para la economía peruana "una década de crisis y cambios". [44] La extracción de nitratos aumentó mientras que las exportaciones de guano, la fuente de ingresos sustanciales para Perú, disminuyeron de 575.000 toneladas en 1869 a menos de 350.000 toneladas en 1873, y las islas Chincha y otras islas de guano se agotaron o casi. [44]

William Edmundson escribe en Una historia de la presencia británica en Chile, [45] "El Perú tiene sus propias razones para entrar en la disputa. Rory Miller (1993) sostiene que el agotamiento de los recursos de guano y la mala gestión de la economía en el Perú habían provocado una crisis. Esto ha provocado que el Perú deje de pagar su deuda externa en 1876. En ese año [1875] el gobierno peruano decidió obtener un préstamo de siete millones de libras, de los cuales cuatro millones de libras se destinaron a la compra de oficinas privadas [salitreras]. Perú volvió a incumplir en 1877 ".

Para aumentar los ingresos del guano, Perú creó un monopolio sobre el comercio de salitre en 1875. Sus objetivos eran aumentar los precios, frenar las exportaciones e impedir la competencia, pero la mayoría de las grandes empresas de salitre se oponían al monopolio de las ventas de salitre. [44] Cuando no tuvieron éxito, Perú en 1876 comenzó a expropiar a los productores de salitre [46] ya comprar concesiones de salitre como la de Henry Meiggs en Bolivia ("Toco", al sur del río Loa). [44] Sin embargo, el CSFA era demasiado caro para comprarlo. [47] Como afirma el historiador peruano Alejandro Reyes, las salitreras bolivianas debían ser controladas, lo que resultó en la internacionalización del conflicto al ser propiedad de comerciantes chilenos y europeos. [43] Dado que la empresa chilena iba a ser subastada el 14 de febrero de 1879 en Antofagasta, se consideró que el cónsul peruano sería el mejor postor. [48]

Sin embargo, algunas fuentes, según Sater, ven las declaraciones de guerra entre Chile y Perú como producto de las fuerzas internas populares. El presidente peruano tuvo que declarar la guerra para mantener su cargo. Sater cita al ministro británico en Lima, Spencer St. John: "los partidos rivales pueden intentar hacer capital político por celos por el honor nacional, y Su Excelencia [el presidente peruano Prado] puede verse obligado a ceder ante el sentimiento popular. " [49] El presidente chileno Pinto estaba bajo presiones similares. [50] Bruce Farcau considera que parece ser la principal causa del estallido de la guerra: "El argumento de que la actitud de los pueblos de la región estaba madura para la guerra parece ser el mejor para cumplir con los requisitos". [39]

Impuesto de diez centavos Editar

A partir de 1866, los empresarios chilenos José Santos Ossa y Francisco Puelma habían explotado yacimientos de nitrato de sodio en territorios bolivianos (salitreras "Las Salinas" y "Carmen Alto" a 122 kilómetros (76 millas) y 128 kilómetros (80 millas) de Antofagasta, respectivamente) y asegurado por concesiones del presidente de Bolivia, Mariano Melgarejo. En 1868, el capital británico se asoció y fundó la Compañía Melbourne Clark. La empresa obtuvo una licencia para construir un ferrocarril de Antofagasta a Salinas y pasó a llamarse Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), con un 34% de capital británico [51] de Antony Gibbs & amp Sons of London, que también tenía acciones de salitreras en Perú. La empresa se estableció en Valparaíso, Chile, [52] y entre sus accionistas se encontraban varios destacados políticos chilenos. [53] En 1871, un nuevo gobierno boliviano canceló todos los contratos firmados por Melgarejo, pero el 22 de noviembre de 1872, un decreto boliviano permitió al gobierno renegociar los contratos. El 27 de noviembre de 1873, la empresa obtuvo del Ejecutivo boliviano una licencia para explotar salitre sin arancel por 15 años, pero se cuestionó si el decreto necesitaba la autorización del Congreso boliviano. [Notas 1] Algunos abogados hicieron hincapié en con cargo a dar cuenta a la próxima legislatura (En español: "para ser considerado durante la próxima sesión legislativa [del parlamento]"), pero otros en sólo en los casos de no avenimiento (En español, "solo en los casos en que no [se llegue] a un acuerdo").

Monopolio peruano del salitre

En 1873, el gobierno peruano dictó la Ley del estanco del salitre, que limitó la producción de salitre y autorizó al gobierno a comprar toda la producción a un precio fijo. Sin embargo, el plan fracasó y la ley fue retirada. En 1875, el gobierno peruano expropió las salitreras de Tarapacá para obtener ingresos del guano y el salitre mediante un monopolio, y en 1876, Antony Gibbs & amp Sons se convirtió en el consignatario del comercio de salitre para el gobierno peruano. [54] El presidente Mariano Ignacio Prado estaba "decidido a completar el monopolio", y en 1876, Perú compró las licencias de salitre de "El Toco" subastadas por decreto boliviano del 13 de enero de 1876. [55] Sin embargo, la empresa chilena se mantuvo el competidor más serio y claramente debilitó el monopolio peruano. [56] El presidente Pardo, el predecesor de Prado, había instado a Gibbs a asegurar el monopolio limitando la producción de CSFA, [57] y Henry Gibbs había advertido a la junta directiva de la CSFA en una carta el 16 de abril de 1878 que su negativa a limitar su producción Traería problemas administrativos con Perú y Bolivia "ya que se hace cada vez más en interés de un gobierno vecino que así sea". [55]

Gibbs hizo repetidos esfuerzos infructuosos en 1876 y 1877 para persuadir a Edwards, el accionista mayoritario chileno, de que aceptara un límite en su producción. [58] [59]

El historiador Ronald Bruce St. John en Política exterior del Perú declara, [60] "Aunque nunca surgieron pruebas convincentes que vincularan a Perú con el impuesto de diez centavos o con la decisión de Bolivia de confiscar las propiedades chilenas en Antofagasta, se debe reconocer que los intereses peruanos tenían razones económicas y políticas profundamente arraigadas para ir a la guerra. "

En 1875, la ciudad de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 3 centavos a la CSFA, pero el Consejo de Estado de Bolivia, encabezado por Serapio Reyes Ortiz, quien sería ministro de Relaciones Exteriores durante la crisis, rechazó el impuesto. porque violó la licencia de 1873 y el Tratado de Límites de 1874. [61]

El 14 de febrero de 1878, el Congreso Nacional de Bolivia y la Asamblea Nacional Constituyente aprobaron la licencia de 1873 si la empresa pagaba un impuesto de 10 centavos por quintal, [62] pero la empresa objetó citando el tratado de 1874 que el aumento de los pagos era ilegal y exigió una intervención del gobierno chileno. [63]

La junta directiva de la CSFA percibió el impuesto como una medida peruana para desplazar a los chilenos de la producción de salitre, como había ocurrido en Tarapacá en 1875 cuando el gobierno peruano expropió a las salitreras. [64]

Habiendo cedido su reclamo sobre los territorios en disputa a cambio de una promesa boliviana de evitar aumentar el impuesto, [65] Chile alegó que el tratado no permitía tal aumento de impuestos. [53] Bolivia suspendió el impuesto en abril de 1878. En noviembre, Chile propuso una mediación y advirtió que la negativa de Daza a cancelar el impuesto obligaría a Chile a declarar nulo el tratado de 1874. En diciembre de 1878, Bolivia, contando con su alianza militar con Perú, desafió a Chile, declaró que el impuesto no estaba relacionado con el tratado y que el reclamo de la CSFA debería ser atendido en los tribunales bolivianos y reactivó el impuesto. [52] Cuando la empresa se negó a pagar el impuesto, Bolivia confiscó su propiedad el 11 de febrero y amenazó con venderla el 14 de febrero para liquidar la deuda de la empresa. [66]

Invasión de Antofagasta Editar

En diciembre de 1878, Chile envió un buque de guerra a la zona. El 6 de febrero, el gobierno boliviano anuló la licencia de explotación de la CSFA y confiscó la propiedad. La noticia llegó a Valparaíso el 11 de febrero por lo que el gobierno chileno decidió la ocupación de la región de Antofagasta al sur de los 23 ° Sur. [67] El día de la subasta prevista, 200 soldados chilenos llegaron por barco a la ciudad portuaria de Antofagasta y la tomaron sin resistencia. Las fuerzas de ocupación recibieron un amplio apoyo de la población local, entre el 93% y el 95% de la población chilena. [68] [69] [70]

El territorio boliviano entre los 23 ° Sur y el río Loa, frontera con Perú, quedó desocupado por fuerzas chilenas casi un mes después de la declaración de guerra de Bolivia. [71] El 21 de marzo se ocuparon Cobija y luego Calama, Tocopilla y otros caseríos. El gobierno chileno pidió a los funcionarios bolivianos que permanecieran en el cargo, pero ellos se negaron. [72]

Mediación peruana y declaración de guerra de Bolivia Editar

El 22 de febrero, Perú envió a Santiago un equipo diplomático encabezado por José Antonio de Lavalle para actuar como mediador entre los gobiernos de Chile y Bolivia. Mientras tanto, Perú ordenó a su flota y ejército prepararse para la guerra. [31] De Lavalle llegó a Valparaíso el 4 de marzo. El 27 de febrero, Daza había hecho un manifiesto público para informar a los bolivianos sobre la ocupación de Antofagasta y pedir apoyo patriótico. El mismo día, la legislatura boliviana autorizó una declaración formal de guerra a Chile, aunque no fue anunciada de inmediato. El 1 de marzo, Daza emitió en cambio un decreto para prohibir todo comercio y comunicaciones con Chile "mientras dure el estado de guerra provocado en Bolivia". Proporcionó a los chilenos diez días para abandonar el territorio boliviano a menos que estuvieran gravemente enfermos o discapacitados, y el embargo de muebles, propiedades y productos mineros chilenos permitió a las empresas mineras chilenas continuar operando bajo un administrador designado por el gobierno y proporcionó todos los embargos como temporales "a menos que se ejercieran las hostilidades. por las fuerzas chilenas requiere una enérgica represalia de Bolivia ".

En Santiago, Lavalle solicitó la salida de Chile de Antofagasta para transferir la provincia a una administración tripartita de (Bolivia, Chile y Perú sin garantía boliviana para terminar el embargo o cancelar el nuevo impuesto. [73]

El 14 de marzo, en una reunión con potencias extranjeras en Lima, Bolivia anunció que existía un estado de guerra con Chile. [63] [74] La declaración tenía como objetivo impedir más compras de armas chilenas en Europa y frustrar la mediación peruana en Chile. [75] Bolivia pidió a Perú que active el tratado de alianza argumentando que la invasión de Chile fue un casus foederis.

También el 14 de marzo, Alejandro Fierro, ministro de Relaciones Exteriores de Chile, envió un telegrama al representante de Chile en Lima, Joaquín Godoy, para solicitar la neutralidad inmediata del gobierno peruano. El 17 de marzo, Godoy presentó formalmente la propuesta chilena en una reunión con el presidente peruano Prado. [76]: 147 y siguientes

El 21 de marzo, Godoy telegrafió al gobierno chileno sobre el tratado secreto entre Perú y Bolivia, que le había sido revelado por el presidente peruano Prado. [76]: 154ss

El 23 de marzo, camino a ocupar Calama, 554 efectivos y caballería chilena derrotaron a 135 soldados y civiles bolivianos, que fueron atrincherados en dos puentes destruidos junto al vado de Topáter. La Batalla de Topáter fue la primera batalla de la guerra.

Cuando el gobierno chileno le preguntó a Lavalle directa y oficialmente si existía una alianza defensiva que comprometiera a Perú a ayudar a Bolivia en una guerra con Chile y si Lima planeaba honrar el acuerdo, Lavalle no pudo más y respondió que sí a ambos. El presidente chileno Pinto buscó y recibió la aprobación legislativa para declarar la guerra, lo que hizo el 5 de abril de 1879. [31] Perú respondió el 6 de abril, cuando Prado declaró la casus foederis. [77]

Fuerzas Editar

  1. ^Sater 2007, pág. 58 Tabla 3
  2. ^Sater 2007, pág. 45 Tabla 1
  3. ^Sater 2007, pág. 51 Tabla 2
  4. ^ aBCSater 2007, pág. 263
  5. ^Sater 2007, pág. 274
  6. ^ Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la Guerra del Pacífico. pag. 341.
  1. ^ aBSater 2007, págs. 64–67
  2. ^ Las armas White y Grieve fueron desarrolladas y producidas en Perú durante la guerra.

Los historiadores coinciden en que los beligerantes no estaban preparados ni económica ni militarmente para la guerra. [78] Ninguna de las tres naciones tenía Estado Mayor, [79] cuerpo médico, [80] o logística militar [79] y sus buques de guerra se encontraban en un estado deplorable. [81] En Chile, por ejemplo, el contingente militar se había reducido continuamente de 3.776 (en 1867) a 2.400 (en 1879) hombres, [82]: 140 y no se desplegó ninguna unidad militar al norte de Valparaíso, 1700 km al sur de Iquique. . [82]: 143 Al final de la guerra, el 53% de los ingenieros en jefe que servían en los buques de guerra chilenos eran extranjeros. El gobierno de Perú volvió a incumplir el pago y, en Bolivia, la hambruna se extendió por todo el país.

Según William Sater, Chile y Perú reclutaron temporalmente al 2% de la población masculina, pero Bolivia solo al 1%. [83] Después de la Batalla de Tacna, ambos ejércitos aliados se disolvieron y tuvieron que formarse de nuevo.

Las fuerzas aliadas, a primera vista, tenían algunas ventajas sobre las fuerzas chilenas. Their population and armies doubled the Chileans in numbers, and the Peruvian port of Callao's powerful artillery was impregnable for the Chilean navy and a secure haven for the Peruvian navy. In Callao, an English company offered the service of a floating dock for ships up to 3000 tonnes, and the Peruvian government used it to repair their ships at the outset of the war. [84] : 119 Those are some reasons that led the international press to expect a Chilean defeat as the war started. [85] [86] [87] Moreover, the ambivalent Argentine position and the ongoing Mapuche conflict overshadowed the Chilean perspective. [86] : 109 J. Basadre commented on the public opinion in Peru and Bolivia: "They ignored the real power of Chile and the horrors of war, and simple minded people believed that the Allied would win the war because they together were bigger than Chile." [88]

However, other observers [89] made a more in-depth analysis, which showed Chilean political and military advantages. Chile had a stable political system since 1833 that had developed and strengthened its institutions. The Chilean army and the navy had educated officers, [90] soldiers with professional experience in the Mapuche conflict, [84] : 43 and uniformly modern arms. Almost all Chilean soldiers were armed with Comblain or Gras rifles. The Chilean navy also possessed two new ironclads, which were invincible against the older Peruvian warships. Although there was interference between military and government over policy during the war, the primacy of the government was never questioned. [91] The Chilean supply line from Europe through the Magellan Strait was only once threatened unsuccessfully by the Peruvian navy.

The Allied armies were heavily involved in domestic politics and neglected their military duties, and poor planning and administration caused them to buy different rifles with different calibers. That hampered the instruction of conscripts, the maintenance of arms, and the supply of ammunition. The Peruvian navy warships manned before the war by Chilean sailors had to be replaced by foreign crews when the war began. [92] Bolivia had no navy. The Allied armies had nothing comparable to the Chilean cavalry and artillery.

Struggle for sea control Edit

Its few roads and railroad lines made the nearly waterless and largely unpopulated Atacama Desert difficult to occupy. From the beginning, naval superiority was critical. [93] Bolivia had no navy [94] and so on March 26, 1879, Hilarión Daza formally offered letters of marque to any ships willing to fight for Bolivia. [95] The Armada de Chile y el Marina de Guerra del Perú fought the naval battles.

Early on, Chile blockaded the Peruvian port of Iquique on April 5. [96] In the Battle of Iquique, on May 21, 1879, the Peruvian ironclad Huáscar engaged and sank the wooden Esmeralda Meanwhile, during the Battle of Punta Gruesa, the Peruvian Independencia struck a submerged rock and sank in the shallow waters near Punta Gruesa while chasing the schooner Covadonga. In total, Peru stopped the blockade of Iquique, and Chile lost the old Esmeralda. Nevertheless, the loss of the Independencia cost Peru 40% of its naval offensive power [97] and made a strong impression upon military leaders in Argentina and so Argentina's intervention in the war became far more remote. [98]

Despite being outnumbered, the Peruvian monitor Huáscar held off the Chilean Navy for six months and upheld Peru's morale during the early stages of the conflict. [99] : 108

The capture of the steamship Rímac on July 23, 1879 carrying a cavalry regiment (the Carabineros de Yungay) was the Chilean Army's largest loss until then. [100] That led to the resignation of Contraalmirante (Rear Admiral) Juan Williams Rebolledo, the chief of the Chilean Navy, on August 17. Commodore Galvarino Riveros Cárdenas replaced him and devised a plan to catch the Huáscar. [101]

Meanwhile, the Peruvian navy had some other actions, particularly in August 1879 during the unsuccessful raid of the Unión to Punta Arenas, at the Strait of Magellan, in an attempt to capture the British merchant ship Gleneg, which transported weapons and supplies to Chile. [102]

Capital ships of Chile and Peru at the beginning of the War of the Pacific [103]
Warship tons
(L.ton)
Horse-
poder
Speed
(Knots)
Armor
(Inch)
Main Artillery Built
Año
Chile
Cochrane 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Blanco Encalada 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Perú
Huascar 1,130 1,200 10–11 2x300–pounders 1865
Independencia 2,004 1,500 12–13 2x150–pounders 1865

The Battle of Angamos proved decisive on October 8, 1879, and Peru was reduced almost exclusively to land forces. [104] In the battle, the Chilean Navy managed to capture the Huáscar after several hours of fierce battle, even though her surviving crewmen sought to scuttle her. [104] The Chilean Navy was from then on required to carry troops for the invasion of Peru and to provide fire support for amphibious assault and other troops operating within its range. Chilean warships also had to impose a naval blockade of Peruvian ports and end the smuggling of arms from Panama into Peru via the Pacific.

After the Battle, despite the loss of both of their main ships, the Peruvians used simple and ingenious ruses to sink two important Chilean ships, the Loa (July 1880) and the Covadonga (August 1880), [105] but its remaining units were locked in its main port during the long blockade of Callao.

On the other hand, the Chilean Navy captured the ship Pilcomayo in November 1879 and the torpedo boat Alay in December 1880.

When Lima fell after the Battles of Chorrillos and Miraflores, the Peruvian naval officers scuttled the entire fleet to prevent its capture by the Chilean forces. [106]

Land war Edit

After the Battle of Angamos, once Chile achieved naval supremacy, the government had to decide where to strike. The options were Tarapacá, Moquegua or directly Lima. Because of its proximity to Chile and the capture of the Peruvian Salitreras, Chile decided to occupy the Peruvian province of Tarapacá first.

Arica and Iquique were isolated and separated by the Atacama Desert since the capture of the Huáscar in October 1879, neither port had naval protection needed to be adequately supplied by sea. Without any communication or withdrawal lines, the area was essentially cut off from the rest of Peru. [107] After the loss of its naval capabilities, Peru had the option to withdraw to central Peru to strengthen its army around Lima until the re-establishment of a naval balance or to build up new alliances, as hinted by the Chilean historian Wilhelm Ekdahl. However, Jorge Basadre assumes that it would have been "striking and humiliating" to abandon Tarapacá, the source of Peru's wealth. [108]

On April 30, 1879, after 13 days of marching, 4,500 Bolivian soldiers, commanded by Daza, arrived in Tacna, a town 100 km (60 mi) north of Arica. The Bolivians had come to join the Peruvian forces, commanded by Juan Buendia. The Allied forces were deployed to the places that a Chilean landing could be expected the Iquique-Pisagua or Arica-Tacna regions. There were reserves stationed at Arequipa, farther north in Peru, under Lizardo Montero, as well as in southern Bolivia, under Narciso Campero [Notes 2] The reserves were to be deployed to the coast after a landing but failed to arrive.

The land war can be seen as four Chilean military campaigns that successively occupied Tarapacá, Arica-Tacna, and Lima and a final campaign that ended the Peruvian resistance in the sierra. The occupation of Arequipa and Puno at the end of the war saw little military action.

Tarapacá Campaign Edit

The Campaign of Tarapacá began on November 2, 1879, when nine steam transporters escorted by half of the Chilean Navy transported 9,500 men and more than 850 animals to Pisagua, some 500 kilometres (310 mi) north of Antofagasta. After neutralizing the coastal batteries, the Chileans landed and attacked beach defenses in Pisagua. [110]

In the event of a Chilean landing, the Allied forces planned to counterattack the Chilean forces in a pincer movement involving advances from the north (Daza's forces coming from Arica) and from the south (Buendia's forces coming from Iquique). Although Peruvian forces marched northwards as planned after the fall of Pisagua, Daza, coming from Arica, decided in Camarones (44 km from Pisagua) to give up his part of the counterattack and return to Arica.

The Chileans meanwhile marched towards Iquique and, on November 19, 1879, defeated the Allied troops without Daza's men gathered in Agua Santa in the Battle of San Francisco and Dolores. Disbanded Bolivian forces there and the southern force retreated to Oruro, and the Peruvians fell back to Tiliviche. The Chilean army captured Iquique (80 km/50 mi south of Pisagua) without resistance. Some of the Peruvian forces that had been defeated at San Francisco retreated on Tarapacá, a little town with same name as the province, where they combined with Peruvian troops who withdrew to Tarapacá directly from Iquique.

A detachment of Chilean soldiers, with cavalry and artillery, was sent to face the Peruvian forces in Tarapacá. Both sides clashed on November 27 in the Battle of Tarapacá, and the Chilean forces were defeated, but the Peruvian forces, without lines of communication with their supply bases in Peru or Bolivia, could not maintain their occupation of the territory. Consequently, the Peruvians retreated north through harsh desert terrain to Arica and lost many troops during their withdrawal. [111] Bruce W. Farcau comments that, "The province of Tarapacá was lost along with a population of 200,000, nearly one tenth of the Peruvian total, and an annual gross income of £28 million in nitrate production, virtually all of the country's export earnings." [112] The victory afforded Santiago an economic boon and a potential diplomatic asset. [113]

Domestic policies until the fall of Iquique Edit

los Rimac’s capture, the sinking of the Esmeralda, and the passiveness of the Chilean fleet showed that the command of the navy was unprepared for the war, and the army also had trouble with the logistics, medical service, and command. Public discontent with poor decisions led to riots, and the government had to replace the "sclerotics" [97] chief of the navy Juan Williams Rebolledo (by Galvarino Riveros), and the Chief of the army Justo Arteaga (by Erasmo Escala). After Tarapacá, the army was reorganized into divisions. Chile's foreign policy tried to separate Bolivia from Peru. Gonzalo Bulnes writes: "The target of the política boliviana was the same as before, to seize Tacna and Arica for Bolivia and put Bolivia as a buffer state between Peru and Chile, on the assumption that Peru would accept the Chilean peace conditions. The initiated called such policy 'to clear up Bolivia.'" [114] Moreover, the Chilean government had to find a border agreement with Argentina to avoid war.

After the occupation of the salpeter and guano deposits, the Chilean government restituted the oficinas salitreras, which had been nationalized by Peru, to the owner of the certificate of debt. [115] The alternative of a Chilean State Company of Salpeter was discarded as too onerous for a government waging war and lacking experienced personnel, and the creditors pressed the issue. In 1879, Chile began to exact a tax of 40 cents per "quintal métrico" (100 kg), increasing to $1.60 in 1880. [116]

As provided by the secret treaty, the allies agreed in the Protocol of Subsidies for Bolivia to bear the costs of the war. The agreement, which regulated the tax income for many years, caused resentments and fears in Bolivia, whose deployment of forces to Tacna was seen as helping Peru. Also, Bolivia knew that its army would be sent not to free the occupied region of Bolivia but to protect Peru. As Daza and his officers came to Tacna and Arica, they failed to see the expected Peruvian military strength and understood that their position of power in Bolivia was threatened by a defeat of the Allies. The Bolivian historian Querejazu suggests that Daza successfully used the Chilean offer of Tacna and Arica for Bolivia to exert pressure on Peru to get a more favorable Protocol of Subsidies.

The reason that Daza abandoned the Peruvian forces in Iquique and turned back to Arica just before the Battle of San Francisco is uncertain. Some historians say that he wanted to keep the "Regimiento Colorados" untouched since the force secured his political power in Bolivia. Daza later stated that his officers refused to continue the march through the desert, but his shameful withdrawal accelerated his downfall, and he was succeeded by Narciso Campero. In the new government, there was a strong tendency to accept the Chilean offer of Tacna and Arica, but it was eventually refused. Bolivia signed the creation of the United States of Peru and Bolivia, a political fantasy without any practical consequences. Bolivia helped Peru with money and weapons, but the Bolivian army never again intervened in the war.

In Peru, the political situation was complicated. President Prado had declared war on Chile for longstanding economical and political reasons [60] but without the funds or international credit to finance the war. He turned over the administration of the state to Vice President Luis La Puerta de Mendoza to assume for himself the command of the army. Because of the Chilean blockade, Peru could not export revenuemaking goods via its ports. As a consequence, public revenue was half of what had been expected, and spending tripled. The Peruvian government in 1879 experienced several political crisis and seven ministers of finance. General Buendía, who led the defeated allied troops in Iquique, and More, chief of the sunken warship Independencia, were both put on trial but were eventually acquitted.

The Peruvian government was confronted with widespread rioting in Lima because of its failures. [117] On December 18, 1879, as the fall of Iquique became known in Peru, Prado went from Callao to Panama, allegedly with the duty to oversee the purchase of new arms and warships for the nation. In a statement for the Peruvian newspaper El Comercio, he turned over the command of the country to Vice President Luis La Puerta de Mendoza. History has condemned his departure as a desertion. [118] : 27 Nicolás de Piérola overthrew Puerta's government and took power on December 23, 1879. [119]

Piérola has been criticised because of his sectarianism, frivolous investment, bombastic decrees, and lack of control in the budget, but it must be said that he put forth an enormous effort to obtain new funds and to mobilize the country for the war. Basadre considered his work an act of heroism, abnegation in a country invaded, politically divided, militarily battered, and economically bloodless. [120]


USS Yorktown at A mitad de camino

The carrier USS Yorktown is hit on her portside during the Japanese bombardment in the Battle of Midway in the Pacific on 4 June 1942. The Yorktown was the only American carrier lost in the battle. Japanese losses included 4 carriers and more than 3,000 men killed or captured.

The United States now had the initiative and began a two-pronged campaign to drive back the Japanese. In the south-west Pacific, General MacArthur advanced towards the Philippines. The main attack was in the central Pacific, where Admiral Nimitz fought an island-hopping campaign with his carrier battle-groups. The capture of islands such as Tarawa, Saipan and Iwo Jima saw heavy casualties on both sides.


Contenido

The following actors played starring roles in multiple episodes and are split by the principal character they appear in relation to. Characters from the different plot strands do occasionally interact, while Sidney Phillips both serves with Leckie and is the best friend of Sledge.

    as Pfc.Robert Leckie (1920–2001) as Pfc. Sidney Phillips (1924–2015) as Pfc. Lew "Chuckler" Juergens (1918–1982) as Pfc. Wilbur "Runner" Conley (1921–1997) as Pfc. Bill "Hoosier" Smith (1922–1985) as 2nd Lt. Stone as 1st Lt. Hugh Corrigan (1920–2005) as Pfc. Ronnie Gibson as Vera Keller as Pfc. Eugene Sledge (1923–2001) as Cpl. Merriell "Snafu" Shelton (1922–1993) as Sgt. R.V. Burgin (1922–2019)
    as Pfc. Bill Leyden (1926–2008) as Mary Frank Sledge
  • Conor O'Farrell as Dr. Sledge
  • Dylan Young as Pfc. Jay De L'Eau (1923–1997) as 1st Lt. Edward "Hillbilly" Jones (1917–1944)
  • Scott Gibson as Capt.Andrew Haldane (1917–1944) as Sgt. Elmo "Gunny" Haney (1898–1979) as Sgt.John Basilone (1916–1945)
  • Joshua Bitton as Sgt. J.P. Morgan (1919–1980) as Lt. Col.Lewis "Chesty" Puller (1898–1971) as Sgt. Manuel Rodriguez (1922−1942) as Sgt. Lena Basilone (1913–1999)

The Pacific was produced by Steven Spielberg, Tom Hanks, and Gary Goetzman in association with HBO Miniseries, Playtone, DreamWorks, Seven Network and Sky Movies. [8] [9] Seven and Sky both invested in the project for the right to broadcast it in Australia and the United Kingdom respectively. [10] Nine Network has previously broadcast the HBO productions of Band of Brothers. Nine had a broadcast deal with HBO's parent Warner Bros., but then HBO started to distribute its own productions separately. [11] In April 2007, the producers set up a production office in Melbourne and began casting. [12]

Originally the project was estimated at $100 million to produce, [11] but ended up costing over $200 million, making The Pacific the most expensive television miniseries ever created by any network. [13] [14] [15] According to El Sydney Morning Herald the series cost $270 million, with an estimated A$134 million of that spent in Australia. [16] The Australian newspaper Heraldo del sol estimates that it brought 4,000 jobs and generated A$180 million for the Australian economy. [17]

Filming of the miniseries in Australia started on August 10, 2007, [18] and finished in late May 2008. [19] From August until November 2007 [20] filming took place at locations in and around Port Douglas, Queensland including Mossman, Queensland [21] Drumsara Plantation, Mowbray National Park [21] and beaches at Rocky Point, Queensland. [21] Production then moved to rural Victoria, [22] [23] in the You Yangs near Lara (from November–December 2007), [24] then at a sand quarry on Sandy Creek Road near Geelong, Victoria until February 2008. [25] Melbourne city locations were used in late 2007 and through 2008 including Central City Studios at Melbourne Docklands (March 2008) [26] [27] Flinders Street (between Swanston and Elizabeth streets, February 1–4, 2008) [28] [29] the intersection of Swanston and Flinders streets (February 2008) [30] Flinders Street station (February 2–3, 2008). [31] Other suburban locations included Mornington Railway, Bundoora, Victoria, [32] specifically the Ernest Jones Hall at the La Trobe University campus, Bundoora (late May 2008) [33] the Railway Hotel, South Melbourne (December 2007) [34] Scotch College, Melbourne (December 2007) [34] Melbourne High School (December 2007). [34] [35]

The series's score was written by Hans Zimmer, Geoff Zanelli and Blake Neely and was released on March 9, 2010. [36]

Historian Hugh Ambrose, son of Band of Brothers author Stephen E. Ambrose, wrote the official tie-in book to the miniseries, [37] The Pacific: Hell was an Ocean Away (2011), which follows the stories of two of the featured men from the miniseries, Basilone and Sledge, as well as stories of Sledge's close friend Sidney Phillips and two men not featured in the series, marine officer Austin Shofner and US Navy pilot Vernon Micheel. The different cast provides a wider view of the Pacific theatre, allowing the book to include the fall of the Philippines, Midway, Philippine Sea and Luzon and expand the narrative to include depictions of life as experienced by prisoners of war, senior officers and the development of naval aviation. It was published in the UK and the US in March 2010 and Ambrose gave a webcast interview about the book at the Pritzker Military Library on April 15, 2010. [38] [39]

The series premiered in the US and Canada on March 14, 2010, on HBO. [40] HBO Asia premiered The Pacific at 9 pm on April 3, 2010, with the first two episodes being consecutively broadcast in the first week. Singapore, Hong Kong, and Indonesia had dual language available. Singapore, Hong Kong, Taiwan, Malaysia, and Philippines broadcasts were available in high-definition on the HBO Asia HD Channel. [41] The Pacific began broadcast on April 5, 2010 on Sky Movies in the United Kingdom and Ireland. [42] In Portugal, the series was broadcast on April 5, 2010 on AXN and in HD on AXN HD two days after the original broadcast in the US. The series broadcast commenced in Australia on Channel 7 on Wednesday, April 14, 2010, at 8:30 pm. [43] In Denmark, Norway, Finland, France and Sweden, the series began broadcasting on Canal+ in Turkey, CNBC-e on April 18, 2010 in the Netherlands, on April 7, 2010 on Veronica and in Greece, on Nova Cinema on April 10, 2010. In New Zealand, the series began broadcasting on April 12, 2010 on TV One. In Italy, the miniseries began broadcast on May 9, 2010 on Sky Cinema 1 in Germany, on July 15, 2010 on Kabel eins. In Japan, the miniseries started July 18, 2010 on WOWOW. [44] In South Africa, the miniseries started broadcasting on May 5, 2010 on the Mnet channel. In the US, the rights to the series were picked up by Ovation and it started airing sometime in 2019.

Marketing Editar

The first official US trailer for The Pacific aired on HBO prior to the season 2 premiere of True Blood on June 14, 2009. It showed footage of the three main characters, including a conversation between Leckie and Sledge, Basilone's marriage and numerous combat scenes. The trailer concluded with "2010" displayed on-screen -alluding to and confirming the series release date. A second trailer was released on the HBO website after which the date "March 2010" is displayed, giving a more specific series release date. On January 14, 2010, Comcast added on-demand content from the series, including a scene from The Pacific, interviews with the producers and character profiles. [45] Another trailer was shown in February 2010 during Super Bowl XLIV, depicting several combat scenes. An extended trailer (3:47) to the miniseries can be viewed on the series' official website.

No. TítuloDirigido porEscrito porFecha de emisión originalUS viewers
(millones)
1"Part One"
"Guadalcanal/Leckie"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMarch 14, 2010 ( 2010-03-14 ) 3.08 [46]
Robert Leckie and the 1st Marines land on Guadalcanal and take part in the Battle of the Tenaru. Eugene Sledge persuades his parents to allow him to join the war. The Battle of Savo Island is briefly portrayed.
2"Part Two"
"Basilone"
David NutterBruce C. McKennaMarch 21, 2010 ( 2010-03-21 ) 2.79 [47]
John Basilone and the 7th Marines land on Guadalcanal to bolster the defenses around Henderson Field. Basilone, attempting to relocate his machine gun to a better position, bare-handedly cradles the hot barrel while in action, severely burning his arms, and continues fighting.
3"Part Three"
"Melbourne"
Jeremy PodeswaGeorge Pelecanos and Michelle AshfordMarch 28, 2010 ( 2010-03-28 ) 2.77 [48]
The 1st Marine Division on Guadalcanal is relieved and arrives in Melbourne, Australia. Leckie falls in love with Stella Karamanlis, an Australian girl of Greek descent, who invites him to stay at her parents' home. Basilone receives the Medal of Honor and is sent home to sell war bonds.
4"Part Four"
"Gloucester/Pavuvu/Banika"
Graham YostRobert Schenkkan and Graham YostApril 4, 2010 ( 2010-04-04 ) 2.52 [49]
Eugene Sledge enlists in the Marines and trains for combat, while Leckie and the 1st Marine Division are put into action at Cape Gloucester. After their action on Cape Gloucester, Leckie and 1st Marine Division arrive in Pavuvu, which serves as temporary home to the 1st Marine Division. Leckie is treated for nocturnal enuresis caused by combat stress.
5"Part Five"
"Peleliu Landing"
Carl FranklinLaurence Andries and Bruce C. McKennaApril 11, 2010 ( 2010-04-11 ) 2.71 [50]
Sledge is reunited with an old friend, Sidney Phillips. Leckie integrates himself back into the front-line lifestyle. Sledge and Leckie land with the 1st Marine Division at Peleliu.
6"Part Six"
"Peleliu Airfield"
Tony ToBruce C. McKenna, Laurence Andries, and Robert SchenkkanApril 18, 2010 ( 2010-04-18 ) 2.38 [51]
The Marines move to capture Peleliu's vital airfield. Leckie is wounded by a blast concussion during the battle while trying to relay a message to the corpsman. With a face full of shrapnel and limited mobility, he is evacuated and sent to recuperate on a hospital ship as the fighting continues.
7"Part Seven"
"Peleliu Hills"
Tim Van PattenBruce C. McKennaApril 25, 2010 ( 2010-04-25 ) 2.55 [52]
Sledge and the 5th Marines move into Peleliu's Bloody Nose Ridge to face the Japanese. Andrew "Ack-Ack" Haldane is shot and killed by a Japanese sniper while assessing the area of Hill 140.
8"Part Eight"
"Iwo Jima"
David Nutter
Jeremy Podeswa
Robert Schenkkan and Michelle AshfordMay 2, 2010 ( 2010-05-02 ) 2.34 [53]
Basilone is transferred to the 5th Marine Division where he trains Marines for combat. There he meets and marries Lena Riggi. He then lands at Iwo Jima but is killed in action.
9"Part Nine"
"Okinawa"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMay 9, 2010 ( 2010-05-09 ) 1.81 [54]
Sledge and the 1st Marine Division land at Okinawa. Sledge, now a seasoned veteran, becomes more cynical and no longer shows any compassion for the Japanese. The men are horrified to discover Okinawan civilians, including women and children, being forced to act as human shields. As he and others prepare to return home from Okinawa, they hear of a "new bomb" that "vaporized an entire [Japanese] city in the blink of an eye".
10"Part Ten"
"Home"
Jeremy PodeswaBruce C. McKenna and Robert SchenkkanMay 16, 2010 ( 2010-05-16 ) 1.96 [55]
Sledge and Leckie return home after the Japanese surrender. Sledge is still haunted by the horrors of war. Leckie starts a relationship with Vera. Basilone's widow, Lena, visits his parents and gives them his Medal of Honor.

Recepción crítica Editar

The Pacific received widespread critical acclaim. On the review aggregation website Rotten Tomatoes, the series holds an approval rating of 91% with an average rating of 8.32 out of 10, based on 43 reviews. The website's critical consensus reads, "An honest, albeit horrifying, exploration of World War II, The Pacific is a visually stunning miniseries not for the faint of heart." [56] On Metacritic, the series has a weighted average score of 86 out of 100, based on 32 critics, indicating "universal acclaim". [57]

Tiempo magazine's James Poniewozik named it one of the Top 10 TV Series of 2010. [58] IGN reviewer Ramsey Isler gave the entire miniseries an 8.5 out of 10, saying "Although I don't think The Pacific overtakes Band of Brothers in terms of technical execution and overall entertainment value, many of the comparisons will be moot as The Pacific is a different kind of series with different goals. This series sought to look beyond the combat and it paints a full, vivid picture of the war and the people that fought it through focused, individual stories. That's a tall order for any series to fulfill, and although The Pacific doesn't always come through with shining colors, it does make an admirable effort." [59] IGN also reviewed each individual episode, with Episode 9 receiving a perfect 10 out of 10 score. [60]

Awards and nominations Edit

The Pacific won a Peabody Award in 2010 for "reminding us of the necessities—and the costs—of service." [61] It also won the Primetime Emmy Award for Outstanding Miniseries and was nominated for the Golden Globe Award for Best Miniseries or Television Film.


World War II in the Pacific Chronology Dec 1941--Aug 1945

Modern China began with the overthrow of the Ch'ing dynasty in 1912. President Yuan accepted Japanese 21 points of influence. On his death in 1916, the massive country of China was divided among his subordinates and local war lords. International commercial interests had spheres of influence. The battle for national political influence was fought by backing of various coalitions of war lords, specially by Russia and Japan, traditional rivals, each of which wanted to consider China as a puppet state. By the middle 20's, Chaing Kai'shek had thrown off this communist sponsors and Chaing Tso-lin had been murdered by his Japanese backers. Chaing consolidated a national government, albeit with a communist rival Russia controlled the (outer) Mongolian Peoples Republic and Japan concentrated power north of the Great Wall.

Japón

Japan had started three previously victorious wars: Sino-Japanese War of 1894-1895 obtained Formosa and the Pescadores. The Russo-Japanese War of 1904-1905 gained Port Arthur and Korea. First World War gained the former German colony on the China coast and islands in the north Pacific and 21 point concessions from China. The imperial military, not under the parliamentary Diet, occupied Manchuria and governed it as the puppet state of Manchukuo. Japan was to start two more wars in the next few years.

Cronología

1932
Jan 7 . US protests Japanese aggression in Manchuria.
Jan 29. Japs raid and bomb Shanghai, profess "destiny".
Feb18. Japanese declare Manchuria to be Manchukuo, a ward of Japan.

1933
Feb . Japan occupies Jehol province in China to be annexed to Manchukuo.
Feb 24. League of Nations calls for Japan to retire from Manchuria.

1934
Chaing attacks communist province of Kiangsi.
Long March of communists from Kiangsi
1935
More of northeast China is occupied by Japanese.
Mao Tse-tung emerges a leader from Long March, 6000 miles.
1936
Feb 26. Attempted coup gains military increased power in Japanese government.
Chiang Kai-shek declares Japan is at war with China.
Dec . Sian agreement ends civil war between communists and nationalists in China.
1937
June 7 . Formal start of Sino-Japanese War by staged attack on Marco Polo bridge in Peking.
July 28. Peking occupied.
Quick victories in northern China.
Nov . Take Shanghai in eastern China.
Dec 13. Japanese "Rape of Nanking" - 200,000 murdered - shocks the world.


The Allied offensive in the Pacific, 1944

The Allied victories in 1943 set the stage for the strategic advances of 1944, but they did not determine the exact lines of attack. MacArthur, with a firm foothold in New Guinea, was determined to move next to the Philippines, from which he had been driven after Pearl Harbor, and from there launch the final attack on the Japanese home islands. The admirals preferred to bypass the Philippines and take Formosa, which was much closer to Japan. All agreed, of course, that the naval forces that had met with such success in the Gilbert Islands should push toward the Marianas, from which the heavy B-29 bombers of the Army Air Forces could strike at Japan. It was recognized that before an invasion of the Japanese home islands became possible it would be necessary to undertake extensive aerial bombardment of the islands and cut Japan’s lines of communications to the Dutch East Indies and Malaya. All of these factors had to be taken into account in determining the lines of advance in 1944.

While military planners argued the merits of one approach over another, two main lines of attack were actually followed during 1944: (1) MacArthur’s ground forces (including Army, Marine, and Navy elements) strengthened their hold in New Guinea and eventually invaded the Philippines (2) Nimitz’s naval forces drove across the central Pacific from the Gilberts to the Marianas and then covered the landing in the Philippines. Although one line of attack was carried out primarily by ground forces and the other by naval forces, the main feature of both undertakings was the close coordination of land, sea, and air power. It was a new kind of combined operations warfare in which the Allies consistently outclassed their Japanese opponents. It made the term “amphibious” a household word throughout the English-speaking world.


Ver el vídeo: LEGO WAR IN THE PACIFIC 3 (Diciembre 2021).